Dove metto le sonde in sump, in linea o in vasca ??

[luigi66]

Salve a tutti dopo la lunghissima dissertazione tecnica sulla taratura della sonda ph, mi è venuto in mente un quesito da sottoporre alla vostra attenzione circa l'eventuale posizionamento delle stesse.
Entro nel dettaglio cercando di spiegarmi meglio, secondo voi i valori che la sonda Ph leggerebbe in una sump o in alternativa collocata su una linea di risalita su un impianto con filtro esterno potrebbero essere falsati e quindi diversi rispetto a quelli che realmente ci sono in vasca?
Voi che ne pensate?
Grazie

[fabio scarpa]

Secondo me cambia di pochissimo, se cambia.
Se c'è CO₂ che è la maggiore imputata per le variazioni di pH, viene espulsa nella caduta in sump, quindi in vasca teoricamente il pH potrebbe essere leggerissimamente più basso, poi il filtro ossidante acidifica per la produzione di acido nitrico, quindi alla fine del filtro il pH potrebbe essere leggerissimamente più basso che nel primo scomparto, ma è chiaramente una disquisizione sul sesso degli angeli.......

[luigi66]

Secondo me cambia di pochissimo, se cambia.
Se c'è CO₂ che è la maggiore imputata per le variazioni di pH, viene espulsa nella caduta in sump, quindi in vasca teoricamente il pH potrebbe essere leggerissimamente più basso, poi il filtro ossidante acidifica per la produzione di acido nitrico, quindi alla fine del filtro il pH potrebbe essere leggerissimamente più basso che nel primo scomparto, ma è chiaramente una disquisizione sul sesso degli angeli.......

Innanzitutto Fabio grazie per il tuo puntuale intervento.
Quindi come pensavo anche io la differenza di isteresi sarebbe talmente minima da risultare impercettibile giusto?
Questo ovviamente in presenza di una sump ma nel caso di un c.d filtraggio a circuito chiuso ( filtro esterno ) la differenza dovrebbe risultare nulla sbaglio?...spero di non aver detto una castroneria.
Grazie

[fabio scarpa]

Giusto, l'isteresi è talmente bassa da risultare difficilmente misurabile con gli stumenti a nostra disposizione, anche perchè la variazione di pH indotta dalla CO_² o dal filtro è su acqua in movimento, e l'ossidazione a nitrato non avviene istantaneamente, come le proteine o i rifiuti metabolici dei pesci non passano tutte di botto nel filtro, ma lentamente e gradatamente, quindi anche la produzione di nitrato è lenta nel tempo, anche la variazione di pH lo sarà conseguentemente.
Con un filtro chiuso la sonda dovrebbe essere messa sulla mandata.
Se il filtro fosse di quelli a imbuto la variazione del pH probabilmente è più facilmente misurabile.

[luigi66]

Giusto, l'isteresi è talmente bassa da risultare difficilmente misurabile con gli stumenti a nostra disposizione, anche perchè la variazione di pH indotta dalla CO_² o dal filtro è su acqua in movimento, e l'ossidazione a nitrato non avviene istantaneamente, come le proteine o i rifiuti metabolici dei pesci non passano tutte di botto nel filtro, ma lentamente e gradatamente, quindi anche la produzione di nitrato è lenta nel tempo, anche la variazione di pH lo sarà conseguentemente.
Con un filtro chiuso la sonda dovrebbe essere messa sulla mandata.
Se il filtro fosse di quelli a imbuto la variazione del pH probabilmente è più facilmente misurabile.

Grazie per la delucidazione Fabio, conciso e chiaro come tuo solito.

P.S Si ovvio con il filtro chiuso la sonda sarebbe da porsi sulla mandata e sempre prima di eventuali reattori giusto?

[fabio scarpa]

P.S Si ovvio con il filtro chiuso la sonda sarebbe da porsi sulla mandata e sempre prima di eventuali reattori giusto?

Si, sarebbe, sempre ammesso che ne valesse la pena.

[luigi66]

Si, sarebbe, sempre ammesso che ne valesse la pena.

Cosa intendi con sempre ammesso che ne valesse la pena?
Grazie

[fabio scarpa]

Nel senso che la variazione di pH da un punto all'altro della vasca è talmente irrisoria che in pratica non vale la pena, se c'è una buona circolazione dell'acqua un punto vale l'altro.

[luigi66]

Nel senso che la variazione di pH da un punto all'altro della vasca è talmente irrisoria che in pratica non vale la pena, se c'è una buona circolazione dell'acqua un punto vale l'altro.

Grazie